Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17 ноября 2022 года отказано в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении

  АО «К» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, мотивируя тем, что ответчик уклоняется от оплаты предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Г в период с 12 ноября 2009 года по 23 февраля 2021 года был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем Б., но фактически в  жилом помещении не проживал, проживал и проживает с семьей по иному адресу. Решением суда от 07 июня 2012 года жилое помещение признано непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции, на администрацию городского поселения «Емва» возложена обязанность предоставить Б. жилое помещение. На основании постановления администрации городского поселения «Емва» от 31 октября 2012 года Б. было предоставлено жилое помещение с составом семьи- 1 человек. После предоставления Б. иного жилого помещения в спорном жилом помещении никто не проживал, жилой дом расселен в рамках программы переселения, спорная квартира не включена в список расселенных в связи с отсутствием проживающих граждан.

Регистрация граждан РФ по месту жительства и пребывания граждан осуществляется в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и отражает факт нахождения граждан по месту жительства, то есть является способом их учета в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер и не определяет право гражданина на жилое помещение.

Принимая во внимание обстоятельства дела, приведённые нормы закона, суд пришел к выводу о том, что ответчик в жилом помещении в спорный период не проживал, его регистрация в жилом помещении носила фиктивный характер, то есть без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, обязанность по оплате жилищно-коммунальный услуг возложена на собственника жилого помещения, поэтому в удовлетворении исковых требований к Г. отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.