Сотруднику уголовно-исполнительной системы отказано в оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в период дополнительного отпуска

В суд с иском к работодателю с требованием о возложении обязанности оплатить стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно обратился сотрудник уголовно-исполнительной системы, мотивируя тем, что в период предоставленного дополнительного отпуска выезжал на отдых, после возвращения с отпуска, предоставив работодателю документы для оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, истец получил отказ. Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» установлены виды отпусков, которые предоставляются сотрудникам с сохранением денежного довольствия, в числе которых основной отпуск и дополнительные отпуска. Дополнительный отпуск, устанавливается сотрудникам: за стаж службы в уголовно-исполнительной системе; за исполнение служебных обязанностей во вредных условиях; за исполнение служебных обязанностей в особых условиях; за ненормированный служебный день. В соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказа ФСИН России от 08.09.2020 № 637, а также Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ оплата проезда в отпуск производится только во время нахождения сотрудника в основном (каникулярном) отпуске. Оплата проезда в отпуск сотрудника к месту проведения отпуска и обратно в дни своего отдыха (различные виды отпусков, не относящихся к дням основного (каникулярного) отпуска) возможна, только если они примыкают к дням основного (каникулярного) отпуска. Судом установлено, что истцу, как сотруднику уголовно-исполнительной системы за стаж службы в уголовно-исполнительной системе и ненормированный служебный день предоставлен дополнительный отпуск с выездом на личном автомобиле. Дополнительный отпуск предоставлен отдельно от основного отпуска за 2025 год. После возвращения с отпуска истец обратилась к работодателю с рапортом об оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, в чем ей было отказано. Суд, принимая во внимание приведенные нормы Федеральных законов, которые исключают правовые основания для удовлетворения требования о возмещении расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в дни дополнительного отпуска, поскольку право на получение денежной компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно имеют сотрудники уголовно-исполнительной системы, проходящие службу, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, лишь в период основного (каникулярного) отпуска, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Решение суда не вступило в законную силу.
Источник:
25.02.2026 15:21

Новости соседних регионов по теме:

mCj4_0pK3Sor788_PvVcIsPs6D2g-tTRWu4-5tJds6EP825k7y2aQtzqFWveG3rYSimHsyXI_EFEXo-Lf1pB20gd - Наше Слово
Федеральным законом от 24.06.2025 № 177-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».
15:31 24.02.2026 Наше Слово - Иваново
В рамках профориентационной работы сотрудники уголовно-исполнительной системы Костромской области продолжают знакомить старшеклассников с преимуществами обучения в ведомственных вузах ФСИН России.
13:38 24.02.2026 УФСИН - Кострома
Прокуратура информирует - Миасский городской округ
Изменения в законодательстве Федеральным законом № 323-ФЗ от 31.07.2025 внесены изменения в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы»,
11:55 24.02.2026 Миасский городской округ - Миасс
 
По теме
«КомиЛето» – это единый культурно-туристический бренд, который запустил Глава Коми Ростислав Гольдштейн.